Ethische Dilemma's en Copyright in de AI-industrie van de VS
Verenigde Staten, vrijdag, 20 december 2024.
In de Verenigde Staten worden steeds meer rechtszaken aangespannen tegen AI-bedrijven vanwege vermeende schendingen van auteursrecht. Deze zaken, waaronder de eerste grote zaak van Thomson Reuters tegen Ross Intelligence, tonen de complexe juridische uitdagingen aan waarmee de AI-industrie wordt geconfronteerd. De uitkomst van deze zaken kan de informatiestructuur en de AI-industrie ingrijpend veranderen. Grote namen zoals OpenAI, Meta en Google zijn betrokken bij rechtszaken die de grenzen van ‘fair use’ betwisten. Terwijl uitgevers en rechthebbenden op bescherming aandringen, verdedigen AI-bedrijven hun praktijken als transformatief eerlijk gebruik. WIRED biedt visuele hulpmiddelen om deze rechtszaken te volgen en te begrijpen welke bedrijven en rechthebbenden betrokken zijn, en welke juridische argumenten worden gebruikt. Het is een cruciaal moment voor de bescherming van intellectuele eigendomsrechten in een tijd van snelle technologische vooruitgang.
Explosieve Groei van Rechtszaken
Het juridische landschap rondom AI en auteursrecht is drastisch veranderd sinds de eerste zaak van Thomson Reuters tegen Ross Intelligence. Per december 2024 zijn er meer dan 151 actieve rechtszaken in de Verenigde Staten [3] waarbij auteursrechthebbenden verschillende claims indienen tegen AI-platforms. Grote namen in de entertainmentindustrie zoals Sarah Silverman en Ta Nehisi-Coates, evenals mediagiganten als The New York Times en Universal Music Group, hebben rechtszaken aangespannen [1]. Deze zaken richten zich voornamelijk op het ongeautoriseerde gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het trainen van AI-modellen [1][3].
Juridische Verdedigingslinies
AI-bedrijven zoals OpenAI en Anthropic verdedigen zich door te stellen dat hun gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal valt onder ‘fair use’ [1][3]. Deze doctrine, die normaal gesproken wordt toegepast op parodie, nieuwsverslaggeving en academisch onderzoek [1], wordt nu getest in de context van AI-training. Een belangrijke ontwikkeling kwam in november 2024, toen de U.S. District Court for the Southern District of New York oordeelde dat bepaalde claims over onjuist copyrightinformatiebeheer onder de DMCA niet voldoende waren voor een rechtszaak [3].
Internationale Dimensies en Toekomstperspectief
De impact van deze rechtszaken reikt verder dan de VS. In het Verenigd Koninkrijk heeft de regering op 17 december 2024 een nieuwe consultatie gelanceerd over copyright en AI [4][5], met een deadline voor reacties op 25 februari 2025 [5]. Dit illustreert hoe verschillende jurisdicties worstelen met vergelijkbare uitdagingen. De U.S. Copyright Office speelt een cruciale rol door het publiceren van rapporten over AI en auteursrecht [3], waarbij deel 1.6 zich specifiek richt op ‘digitale replica’s’ zoals deepfakes [3].